Micelio
Auto7 de abril de 2015

A- de 2015

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Carlos Andres Zuñiga Y Otros Vs Ejercito Nacional

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Ejercito Nacional
  • Competencia de Tribunal Superior
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.

En este asunto el Tribunal involucrado no dio trámite a la acción de tutela, al considerar que la demanda debió ser dirigida contra el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Popayán, lo que implicaba que su conocimiento correspondiera a los jueces del circuito o con categoría de tales.

Para la Sala, más allá de un posible conflicto por la aplicación de reglas de reparto, el Tribunal incurrió en una práctica que ha sido rechazada reiteradamente por la Corporación, la cual es realizar un juicio a priori de las entidades que, a juicio del juzgador debieron ser demandadas, para así modificar la regla de reparto o de competencia para el conocimiento de la acción de tutela.

Se decide el caso ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Popayán.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 25 de septiembre de 2014, por medio del cual la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Popayan se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por el ciudadano Carlos Andres Zuniga Castaneda y otros, contra el Jefe de Desarrollo Humano del Ejercito Nacional.
  2. Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Popayan, para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela instaurada por el ciudadano Carlos Andres Zuniga Castaneda y otros.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Popayan, la decision adoptada en esta providencia.
  5. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.